内斜视的病因不同，临床特点多种多样。比如，共同性与非共同性、知觉适应与否、发病年龄早晚、发病形式不同、斜视角的大小各异、屈光不正的性质存在差别、调节性因素是否存在、AC/A是否正常、单眼注视或是双眼交替注视等。

 

　　直到目前为止，对内斜视进行分类，依然存在很多困难。还没有一个针对病因的、非常简单的、统一和完美的分类方法。各位作者根据不同的病因或临床特点，从不同的角度进行分类，各自都有自己的优点和不足，比如，在分类的时候，不同类型的内斜视的临床特征可能出现交叉和重叠。复习斜视研究的历史，就会发现对集合过强、集合过强性内斜视和调节性内斜视的概念存在不同的理解。

 

　　关于集合过强的概念，在历史上有一个变迁的过程，Duke-Elder如何认识和解释集合过强呢？1976年，他认为集合过强的病因是尚未矫正的远视，在动用过度调节代偿远视的时候，引起过度的调节性集合，把过度的集合称之谓集合过强，在某种意义上讲，这种提法是非常正确的。在这个概念指导下，Duke-Elder划分内斜视的思路也是非常清晰的，按照逻辑学的思路进行划分，即集合正常与否来划分内斜视，把内斜视划分为集合过强性内斜视、分开不足性内斜视、基本型内斜视以及其他类型的内斜视。把调节性内斜视划归到集合过强性内斜视。

 

　　目前，对集合过强是如何解读的呢？多数专着都指出，当患者的屈光不正得到合适矫正之后，在看近与看远的时候，其内斜视的度数不同。如果看近的时候，斜视度大一些（≥10△），或是看远不存在内斜视，看近的时候，才出现内斜视（≥10△），这种临床特点称之谓集合过强。具有这种特点的内斜视，称之谓集合过强性内斜视。